DOI: https://doi.org/10.11649/cs.1344

On the argument-adjunct distinction in the Polish “Semantic Syntax” tradition

Adam Przepiórkowski

Abstract


On the argument-adjunct distinction in the Polish Semantic Syntax tradition

The aim of this paper is to examine the understanding of the Argument-Adjunct Distinction within the Polish Semantic Syntax (SS) tradition, associated with the name of Stanisław Karolak and presented in the nominally syntactic volume of the Grammar of contemporary Polish (Pol. Gramatyka współczesnego języka polskiego; Topolińska, 1984), especially in Karolak (1984) and Grochowski (1984), as well as in later work. Section 1 reviews the three approaches to determining the number and kind of arguments of a given predicate, as discussed in Karolak (1984), concentrating on the one that is endorsed there. Then, Sections 2–3 show that the key notions used in this approach have not been – and probably cannot be – made operational. Moreover, Section 4 briefly reviews some more recent Semantic Syntax work and shows that this lack of operational AAD in Karolak (1984) extends to the SS programme at large. Finally, Section 5 concludes that this deficiency, while common in linguistic theories, is particularly troublesome in the case of SS, which is founded on the notion of predicate-argument structure.

 

O rozróżnieniu argumentów od modyfikatorów w polskiej tradycji „składni semantycznej”

Artykuł poświęcony jest kwestii fundamentalnej dla szkoły „składni semantycznej” (kojarzonej przede wszystkim z nazwiskiem Stanisława Karolaka), a mianowicie kwestii odróżniania argumentów od modyfikatorów. Celem artykułu jest wykazanie, że w tradycji „składni semantycznej” nie została zaproponowana operacyjna procedura odróżnienia argumentów od modyfikatorów, choć istnienie takiej procedury wydaje się warunkiem koniecznym dla wyodrębnienia struktury predykatowo-argumentowej, głównego celu wielu prac zakorzenionych w tej tradycji.


Keywords


argument structure; semantic syntax; adjuncts; arguments

Full Text:

PDF (in English)

References


Ackema, P. (2015). Arguments and adjuncts. In T. Kiss & A. Alexiadou (Eds.), Syntax – theory and analysis: International handbook (Vol. 1, pp. 246–274). Berlin: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110377408.246

Alsina, A. (1996). The role of argument structure in grammar. Stanford, CA: CSLI Publications. (CSLI Lecture Notes, 62).

Babby, L. H. (2009). The syntax of argument structure. Cambridge: Cambridge University Press.

Bogusławski, A. (1974). Preliminaries for semantic-syntactic description of basic predicative expressions with special reference to Polish verbs. In O predykacji (Materiały konferencji Pracowni Budowy Gramatycznej Współczesnego Języka Polskiego, IBL PAN, Zawoja 14–16 XII 1972) (pp. 39–57). Wrocław: Ossolineum.

Borsley, R. D. (1991). Syntactic theory: A unified approach. London: Edward Arnold.

Bresnan, J. (Ed.). (1982). The mental representation of grammatical relations. Cambridge, MA: The MIT Press. (MIT Press Series on Cognitive Theory and Mental Representation).

Bresnan, J., Asudeh, A., Toivonen, I., & Wechsler, S. (2015). Lexical-functional syntax (2nd ed.). Chichester: Wiley-Blackwell. (Blackwell Textbooks in Linguistics).

Buttler, D. (1976). Innowacje składniowe współczesnej polszczyzny (Walencja wyrazów). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Dalrymple, M. (2001). Lexical Functional Grammar. San Diego, CA: Academic Press.

Danielewiczowa, M. (2010). Schematy składniowe – podstawowe kwestie metodologiczne. Poradnik Językowy, 2010(3), 5–27.

Davis, A. R. (2001). Linking by types in the hierarchical lexicon. Stanford, CA: CSLI Publications.

Fillmore, C. J. (1977). The case for case reopened. In P. Cole & J. M. Sadock (Eds.), Syntax and semantics (Vol. 8, pp. 59–81). New York: Academic Press.

Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago, IL: Chicago University Press.

Grimshaw, J. (1990). Argument structure. Cambridge, MA: The MIT Press. (Linguistic Inquiry Monographs).

Grochowski, M. (1980). Pojęcie celu. Wrocław: Ossolineum.

Grochowski, M. (1984). Składnia wyrażeń polipredykatywnych (zarys problematyki). In Z. Topolińska (Ed.), Gramatyka współczesnego języka polskiego: Składnia (pp. 213–299). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Helbig, G., & Schenkel, W. (1973). Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben (2nd ed.). Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.

Jackendoff, R. (1990). Semantic structures. Cambridge, MA: The MIT Press. (Current Studies in Linguistics, 18).

Karolak, S. (1984). Składnia wyrażeń predykatywnych. In Z. Topolińska (Ed.), Gramatyka współczesnego języka polskiego: Składnia (pp. 11–211). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Karolak, S. (2002). Podstawowe struktury składniowe języka polskiego. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy PAN.

Karolak, S. (2004). Instrukcja dla zespołów narodowych realizujących projekt “Składnia porównawcza języków słowiańskich II połowy XX wieku” (nowy wariant). Unpublished manuscript.

Kiklewicz, A. (2007). Tak zwane człony przyłączone a status referencyjny wypowiedzi. Poradnik Językowy, 2007(9), 29–45.

Kiklewicz, A. (2010). Tzw. człony przyłączone a status referencyjny wypowiedzi. In A. Kiklewicz & M. Korytkowska (Eds.), Podstawowe struktury zdaniowe współczesnych języków słowiańskich: białoruski, bułgarski, polski (pp. 89–109). Olsztyn: Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

Kilgarriff, A. (1997). I don't believe in word senses. Computers and Humanities, 31 (2), 91–113. https://doi.org/10.1023/A:1000583911091

Levin, B., & Rappaport Hovav, M. (2005). Argument realization. Cambridge: Cambridge University Press.

Panevová, J. (1974). On verbal frames in Functional Generative Description. Part 1. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 22, 3–40.

Panevová, J. (2016). In favour of the argument-adjunct distinction (from the perspective of FGD). The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 106(1), 21–30. https://doi.org/10.1515/pralin-2016-0009

Partee, B. H. (1986). Noun phrase interpretation and type-shifting principles. In J. Groenendijk, D. de Jongh, & M. Stokhof (Eds.), Studies in discourse representation theory and the theory of generalized quantifiers (pp. 115–143). Dordrecht: Foris.

Przepiórkowski, A. (2016a). Against the argument-adjunct distinction in Functional Generative Description. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 106(1), 5–20. https://doi.org/10.1515/pralin-2016-0008

Przepiórkowski, A. (2016b). How not to distinguish arguments from adjuncts in LFG. In D. Arnold, M. Butt, B. Crysmann, T. H. King, & S. Muller (Eds.), Proceedings of the Joint 2016 Conference on Head-driven Phrase Structure Grammar and Lexical Functional Grammar (pp. 560–580). Stanford, CA: CSLI Publications.

Recanati, F. (2007). It is raining (somewhere). Linguistics and Philosophy, 30(1), 123–146. https://doi.org/10.1007/s10988-006-9007-1

Recanati, F. (2010). Truth-conditional pragmatics. Oxford: Clarendon Press.

Sgall, P., Hajicova, E., & Panevová, J. (1986). The meaning of the sentence in its semantic and pragmatic aspects. Dordrecht: Reidel.

Steinitz, R. (1969). Adverbial-Syntax. Berlin: Akademie-Verlag.

Tallerman, M. (2005). Understanding syntax (2nd ed.). London: Hodder Arnold.

Tesnière, L. (1959). Elements de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

Tesnière, L. (2015). Elements of structural syntax. Amsterdam: John Benjamins.

Topolińska, Z. (Ed.). (1984). Gramatyka współczesnego języka polskiego: Składnia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Tutunjian, D., & Boland, J. E. (2008). Do we need a distinction between arguments and adjuncts? Evidence from psycholinguistic studies of comprehension. Language and Linguistics Compass, 2(4), 631–646. https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00071.x

Vater, H. (1978a). On the possibility of distinguishing between complements and adjuncts. In W. Abraham (Ed.), Valence, semantic case and grammatical relations (pp. 21–45). Amsterdam: John Benjamins. (Studies in Language Companion Series (SLCS), 1).

Vater, H. (1978b). Probleme der Verbvalenz. Technical Report KLAGE Nr. 1, Universität Köln.

Wechsler, S. (1995). The semantic basis of argument structure. Stanford, CA: CSLI Publications.

Williams, A. (2015). Arguments in syntax and semantics. Cambridge: Cambridge University Press.




Copyright (c) 2017 Adam Przepiórkowski

License URL: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/