DOI: https://doi.org/10.11649/slh.1554

Uwagi na temat teoretycznych i metodologicznych aspektów pojęcia pola

Frédéric Lebaron

Abstract


Some remarks on the theoretical and methodological aspects of the notion of field

The text constitutes an analysis of the notion of field – its limits and its importance in the theory of Pierre Bourdieu and in other sociological approaches which draw on his theory. The author opens his considerations with a return to the genesis of the notion in Pierre Bourdieu’s works, that is to the formative period of the theory, culminating in the 1970s. The author then goes on to ponder the practical application and empirical scope of the notion of field, and concludes the article with the presentation of a methodological use of the notion of field in data analysis.

 

Uwagi na temat teoretycznych i metodologicznych aspektów pojęcia pola

Tekst stanowi analizę pojęcia pola – jego granic i jego wagi zarówno w teorii Pierre’a Bourdieu, jak i w innych, ale odwołujących się do tej teorii, ujęciach socjologicznych. Swoje rozważania autor rozpoczyna od powrotu do genezy tego pojęcia w dziełach Bourdieu, czyli do okresu powstawania teorii, którego kulminacja przypada na lata siedemdziesiąte XX wieku. Następnie autor zajmuje się praktycznym zastosowaniem i empirycznym zakresem pojęcia pola. Na końcu przedstawia metodologiczne wykorzystanie pojęcia pola w ramach analizy danych.


Keywords


Pierre Bourdieu; theory of fields; distinction; Max Weber

Full Text:

PDF (in Polish)

References


Bourdieu, P. (1966, listopad). Champ intellectuel et projet créateur. Les Temps modernes, 1966(listopad), 865–906.

Bourdieu, P. (1971a). Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe. Scolies: Cahiers de recherche de l’Ecole normale supérieur, 1971(1), 7–26.

Bourdieu, P. (1971b). Une interprétation de la théorie de la religion

selon Max Weber. European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie / Europäisches Archiv für Soziologie, 12(1), 3–21.

Bourdieu, P. (1975). La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison. Sociologie et sociétés, 7(1), 91–118. https://doi.org/10.7202/001089ar

Bourdieu, P. (1989). La noblesse d’État: Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit.

Bourdieu, P. (1993). À propos de la famille comme catégorie réalisée. Actes de la recherche en sciences sociales, 100(1), 32–36. https://doi.org/10.3406/arss.1993.3070

Bourdieu, P. (1999). Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales, 126(1), 3–28. https://doi.org/10.3406/arss.1999.3278

Bourdieu, P. (2001). Reguły sztuki: Geneza i struktura pola literackiego (A. Zawadzki, Tłum.). Kraków: Universitas.

Bourdieu, P. (2005). Dystynkcja: Społeczna krytyka władzy sądzenia (P. Biłos, Tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Bourdieu, P., & Boltanski, L. (1976). La production de l’idéologie dominante. Actes de la recherche en sciences sociales, 2(2), 3–73.

https://doi.org/10.3406/arss.1976.3443

Bourdieu, P., & Saint-Martin, M. de. (1976). L’anatomie du goût. Actes de la recherche en sciences sociales, 2(5), 2–81. https://doi.org/10.3406/arss.1976.3471

Bourdieu, P., & Saint-Martin, M. de. (1978). Le patronat. Actes de la recherche en sciences sociales, 20(1), 3–82. https://doi.org/10.3406/arss.1978.2592

Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (1968). Le métier de sociologue. Paris: Mouton.

Charle, C. (2001). Prosopography (collective biography). W International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (T. 18, ss. 12236–12241). Oxford: Elsevier Science Ltd. https://doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/02631-0

DiMaggio, P. J. (1991). Constructing an organizational field as a professional project: US art museums, 1920-1940. W W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Red.), The new institutionalism in organizational analysis (p. 67). Chicago: University of Chicago Press.

Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199859948.001.0001

Georgakakis, D. (Red.). (2012). Le champ de l’eurocratie. Paris: Economica.

Gingras, Y. (2012). Le champ scientifique. W F. Lebaron & G. Mauger (Red.), Lectures de Pierre Bourdieu (ss. 279–294). Paris: Ellipses.

Lebaron, F. (2000). La croyance économique: Les économistes entre science et politique. Paris: Le Seuil.

Lebaron, F., & Le Roux, B. (2013). Géométrie du champ. Actes de la recherche en sciences sociales, 200(5), 106–109. https://doi.org/10.3917/arss.200.0106

Pinell, P. (2012). À propos du champ médical: quelques réflexions sur les usages sociologiques du concept de champ. W F. Lebaron & G. Mauger (Red.), Lectures de Pierre Bourdieu (ss. 305–318). Paris: Ellipses.

Saint-Martin, M. de. (1993). L’espace de la noblesse. Paris: Métailié.




Copyright (c) 2017 Frédéric Lebaron

License URL: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/